성능확보 확인
신청제품의 기술성·성능차별성과 시험성적서, 실제 제품 간의 일치성을 심사합니다.
성능인증 신청요건·성능입증·시험성적서·공장심사 실무 안내
특허만 보유했다고 자동으로 취득되는 인증은 아닙니다. 신청근거의 유효성, 성능차별성, 공공기관 사용 가능성, KOLAS 시험성적서와 생산체계를 함께 준비해야 합니다.
상시 자유접수가 아니므로 다음 접수공고를 기준으로 시험성적서, 법정인증, 제품설명서와 공장심사 자료를 역산해 준비해야 합니다. SMPP 공고 확인 →
중소기업이 개발한 기술제품의 성능을 확인·증명하여 공공기관 구매를 촉진하는 제도입니다. 인증 취득 후 공공구매 영업에 활용할 수 있지만 구매와 계약 자체가 자동으로 보장되는 것은 아닙니다.
신청제품의 기술성·성능차별성과 시험성적서, 실제 제품 간의 일치성을 심사합니다.
성능인증 제품은 중소기업 기술개발제품 우선구매 지원대상으로 활용할 수 있습니다.
관련 계약법령과 구매기관의 요건을 충족하면 공공조달의 품질·성능 소명자료로 활용할 수 있습니다.
기본 유효기간 동안 인증을 활용하고, 만료 전에는 제품·성능·생산체계의 유지상태를 점검해 연장절차를 준비합니다.
수요기관의 예산·규격·계약방식과 직접생산확인 등 별도 요건을 확인하고 조달등록, 우선구매 요청과 수요기관 영업을 병행해야 합니다.
중소기업 여부뿐 아니라 신청제품의 완성도, 신청근거의 유효성, 법정 형식승인, 독립적인 성능과 실제 생산체계를 함께 확인합니다.
공식 심사수수료 외에 KOLAS 시험비, 법정인증, 시제품·규격 보완과 컨설팅 비용은 제품별로 달라집니다.
| 구분 | 일반기업 | 20% 할인 대상 | 납부 시점 |
|---|---|---|---|
| 적합성심사 | 539,000원 | 431,200원 | 1차 납부 |
| 공장심사 | 115,500원 | 92,400원 | 2차 납부 |
| 성능검사 | 115,500원 | 92,400원 | 2차 납부 |
| 합계 | 770,000원 | 616,000원 | 공장심사 대상 기준 |
금액은 기존 작성본의 공식 안내 기준을 반영했습니다. 실제 신청 시점의 공고와 수수료 기준을 반드시 다시 확인하십시오.
KOLAS 시험수수료, 법정 형식승인·필수 인증비, 시제품 제작·규격 보완비와 컨설팅비는 공식 심사수수료와 별도입니다.
접수공고, 요건보완, 공개검증, 적합성심사, 공공기관 규격확인과 현장심사가 순차적으로 연결되므로 시험자료를 늦게 준비하면 다음 차수로 넘어갈 수 있습니다.
제품사양서, 신청근거와 보유 시험성적서만 있어도 1차 준비범위를 진단할 수 있습니다.
신청근거와 시험성적서 준비부터 공공기관 규격확인, 생산공장과 실제 제품 확인까지 이어지는 단계형 심사입니다.
중소기업 여부, 신청근거 유효성, 제외품목, 법정인증, 완제품성과 공공기관 납품 가능성을 확인합니다.
제품설명서의 성능항목과 시험방법을 연결하고 신청제품을 대표하는 KOLAS 시험자료를 준비합니다.
제품설명서, 모델내용, 신청근거, 시험성적서와 추가서류를 온라인으로 제출하고 보완에 대응합니다.
1차 수수료를 납부하고 신청제품 주요 내용을 공개하여 이해관계자의 의견과 소명자료를 검토합니다.
기술성, 성능차별성, 경제성과 공공시장 적합성을 발표·질의응답과 증빙자료로 평가합니다.
구매 예상기관이 신청제품을 실제 업무와 시설에 사용할 수 있는 규격인지 확인합니다.
생산환경과 품질관리능력을 현장에서 확인하고 제품·규격서·시험성적서의 일치성을 검토합니다.
최종 적합 후 인증서를 발급받고 우선구매 요청, 조달등록과 수요기관 영업을 별도로 추진합니다.
기술설명만 길게 쓰기보다 비교기준, 수치화된 개선효과, 공공기관 사용 시나리오와 증빙자료를 한 흐름으로 연결해야 합니다.
신청근거 기술이 제품에 실제 적용되었고 기술적 난이도와 독창성이 있는지 설명합니다.
증빙 예: 특허 청구항 대비표, 기술구성도, R&D 완료자료기존제품이나 기준제품보다 무엇이 얼마나 개선되었는지 동일 조건으로 비교합니다.
증빙 예: KOLAS 시험성적서, 비교시험표, 현장 실증자료구매가격뿐 아니라 유지보수, 에너지, 인력, 수명과 교체비용을 포함해 설명합니다.
증빙 예: LCC 분석, 절감산식, 유지관리 비교자료어떤 공공기관이 어떤 업무와 설치환경에서 사용할 수 있는지 규격과 수요를 구체화합니다.
증빙 예: 수요기관·사용부서, 적용규격, 납품·실증자료신청근거 → 제품설명서의 성능주장 → 시험성적서 → 공공기관 규격 → 실제 양산제품과 공장기록이 동일한 제품을 설명해야 합니다.
제품설명서의 주장, 신청근거, 시험항목, 모델명과 생산현장이 서로 다르면 보완 또는 부적합 가능성이 커집니다.
시험성적서의 제품명·모델·시료·재질·용량과 시험조건은 신청제품 설명서 및 실제 양산제품과 일치하거나 대표성이 설명되어야 합니다.
제품기술, 시험, 공공구매와 생산현장을 한 문서로 연결하고 공고 차수에 맞춘 역산계획을 수립합니다.
중소기업 여부, 신청근거, 제외품목, 법정인증, 시험성적서와 양산상태를 점검합니다.
기술원리, 차별성, 성능지표, 경제성과 공공기관 사용성을 심사항목에 맞게 정리합니다.
신청모델, 시험시료, 시험항목, 기준제품과 KOLAS 성적서의 연결성을 확인합니다.
목표 수요기관, 사용부서, 설치환경, 납품규격과 공공시장 활용 시나리오를 구체화합니다.
생산공정, 설비, 검사, 외주·OEM, 추적성과 품질기록을 현장심사 관점에서 보완합니다.
요건보완, 공개검증 의견, 심사질의 대응과 유사모델·연장·정보변경 준비를 지원합니다.
IK Academy는 성능인증 준비와 자료 정합성, 심사대응을 지원합니다. 공식 접수·평가·현장심사와 인증서 발급 여부는 관계기관의 절차에 따라 결정됩니다.
신청근거, 시험성적서, 제품설명서와 공장심사 준비도를 함께 점검합니다.
아래 문제는 보완요청, 일정지연 또는 심사 부적합으로 이어질 수 있습니다.
인증서를 보유하는 것만으로 계약이 발생하지 않습니다. 수요기관 발굴, 우선구매 요청, 조달등록과 인증 유지관리를 병행해야 매출기회로 연결됩니다.
인증서의 제품명·모델·규격과 카탈로그, 시험성적서와 실제 출하제품을 일치시킵니다.
제품을 사용할 수 있는 기관·부서와 예산·규격을 조사하고 우선구매 요청과 영업자료를 준비합니다.
조달등록, 직접생산확인, 계약방식과 수요기관의 추가 품질·규격요건을 별도로 확인합니다.
유사모델 추가, 공장·대표자·상호 변경과 유효기간 만료 전에 필요한 공식 절차를 준비합니다.
특허 또는 실용신안은 대표적인 신청근거이지만 그것만으로 충분하지 않습니다. 기술이 실제 신청제품에 적용됐는지, 성능차별성이 시험으로 입증되는지, 공공기관에 납품 가능한 완제품인지와 생산체계를 함께 확인합니다.
제품의 성능을 객관적으로 입증할 수 있는 시험자료가 핵심입니다. 시험분야별 발급 가능 여부와 예외 인정 가능성은 제품과 공식 공고기준을 바탕으로 사전검토해야 합니다.
신규 신청은 공고 차수별로 접수하며 요건보완, 공개검증, 적합성심사, 공공기관 규격확인, 공장심사와 성능검사가 순차적으로 진행됩니다. 시험성적서와 법정인증 준비상태가 전체 일정에 큰 영향을 줍니다.
공식 심사수수료 외에 KOLAS 시험비, 법정 필수인증·형식승인비, 시제품·규격 보완비와 컨설팅비가 발생할 수 있습니다. 제품별 시험항목과 현재 자료수준을 확인해야 전체 예산을 산정할 수 있습니다.
OEM 여부만으로 단정할 수 없습니다. 신청기업의 기술·제품 책임, 생산공장과 계약관계, 공정·품질관리 권한, 원부자재·검사·추적성 통제를 입증할 수 있는지 개별 검토해야 합니다.
아닙니다. 성능인증은 우선구매 지원대상과 관련 계약제도 활용에 도움이 되지만 구매를 자동 보장하지 않습니다. 수요기관의 예산, 규격과 개별 계약요건을 별도로 충족해야 합니다.
시험시료와 신청제품의 동일성 또는 대표성이 명확해야 합니다. 모델, 구성, 재질, 용량과 시험조건이 다르면 추가시험이나 모델관계 설명이 필요할 수 있습니다.
유효기간과 연장신청 가능기간은 신청 당시 적용 법령과 공식 안내를 확인해야 합니다. 만료 전에 제품성능, 생산공장, 품질기록과 변경사항을 점검해 연장심사 자료를 준비합니다.
동일한 적용기술과 성능원리, 모델 간 차이와 추가 시험성적서의 필요성을 검토하는 공식 절차가 필요합니다. 단순 정보변경으로 처리되는지 먼저 확인해야 합니다.
신청근거의 유효성, 제품과 기술의 연결, 비교 가능한 성능지표, KOLAS 시험 가능 여부, 공공기관 사용처, 법정인증과 생산공장 상태를 먼저 진단하는 것이 효율적입니다.
제품사양서, 신청근거와 보유 시험자료를 기준으로 부족한 준비항목과 예상 일정을 안내합니다.